拜登呼吁美国团结就是希望不同政见者积极面对选举结果并实现和解，有人胜选便有人败选。这就是民主的代价和意义。

河北济源市委书记掌掴市政府秘书长:领导干部对自己的干部都如此蛮横，对无权无势的老百姓就更不要说了，肯定好不到哪儿去。人们感到疑感的是:这个狠书记是怎么当上书记的？难道几千万党员里就选不出几个象样的人才来吗？我们都知道，虽然中国的执政党不是直选产生的，但也得到了最广大人民群众的支持和拥护。然而党内不断出

民主是个好东西。最大的好处在于人人都有自己的立场且能以选票、言论，集会等形式表达出来。立场不同，表现各异。对许多事情的观点和立场分歧巨大。唯一在个人利益最大化这个问题上不难达成共识。而利益(不管是经济利益、政治利益还是发展利益等)对人而言，是原始本能的冲动——趋利避害。有时不惜冐道德风险损人利己(比如

从这个视角，我们可以看得更清楚:越是崇尚自由和人权以民为本的国家越不容易发生战争越是爱好和平。

透支的成本转嫁给别人相当于对别人自由的限制和剥夺，向外输出等同于让外国无故承受不该承受的溢出的成本损失而加剧利益冲突从而开启战端。

对自己的行为负责，这是由因果关系而致的结果回溯到行为人对动机的考量所付出的沉默成本。你有足够的成本应付结果的损失，你才是自由的行为人。透支成本则不自由！

对自己的行为负责，这是由因果关系而致的结果回溯到行为人对动机的考量所付出的沉默成本。你有足够的成本应付结果的损失，你才是自由的行为人。反之不自由！

意识到自己是个人并有人的权利和责任义务其实并不容易。人人向往自由，这是正常的——谁也不愿做奴隶，人都不愿被操控。但不被奴役和驱使的代价则是𠄘担由此对应的责任和义务。你要自由你就要承受相应的责任义务。言论和人身自由对应的则是对由此产生的后果负责并有义务维护别人的自由。只要自由不尽责任和义务

意识到自己是个人并有人的权利和责任义务其实并不容易。人人向往自由，这是正常的——谁也不愿意做奴隶，人都不愿意被操纵。但不被奴役和驱使的代价则是𠄘担由此对应的责任和义务。你要自由你就要承受相应的责任义务。言论和人身自由对应的则是对由此产生的后果负责并有义务维护别人同样的自由。只要自由不尽责

十九世纪美国建立的时候就已经将三权分立(立法，行政和司法)写入宪法。经过脱英的独立战争和南北统一战争，美国人意识到人人机会平等人人愿景可能实现，给每个人提供成功的机会是国家的责任。确立三权分立不是建国的必要条件但却是从人权中让渡和分离出的公共权力合理配置。以确保人权不被公权侵害和剥夺。国家应当为国民